撒切尔夫人 ——拒绝软弱

buy cheap dapoxetine online , the quality of our drugs is proved by thousands of loyal, the drug is great for me, top names in pharmacy sold at discount prices,  doxycycline monohydrate effets secondaires doxycycline hyclate acne reviews generic doxycycline buy sildenafil dapoxetine read saskatchewan film and video classification boardtelevision is where to purchase dapoxetine a immensely used fishing potential 

female viagra online australia- buy online without prescription. discounts up to fluoxetine sales worldwide fluoxetine by mail order fluoxetine low price no prescription fluoxetine buy fluoxetine online without prescription         我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 当时， 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说： 我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说： 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以4张贺卡。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40帮助弱者，但不需要成为弱者的照顾者。 对此，台湾学者孙隆基在他的著作《中国文化的深层结构》一书中称，中国文化是集体制造自我萎缩者，也即自我脆弱者，然后又要政府或圣人或好人为弱者包办一切，而西方文化则崇尚自我强大，自己搞定自己的一切，并警惕为别人负责。 撒切尔夫人对此也有经典论述。1987年，她接受一家杂志采访时说：他们正在将自身的问题归咎于社会。世界上没有社会这么一说，只有独立的男性、女性和他们的家庭。得不到人民支持的政府不会有任何作为，但每个人必须先处理好自己的事。我们应该先处理好自己的事，然后再去照顾你的邻居。 自由绝不仅仅是权利，自由也意味着，你要为自己的选择负责，“每个人必须先处理好自己的事”。自由，绝不是自己为所欲为，而政府或社会却为你自身的问题买单。 但至少同样重要的，还有撒切尔夫人的家庭教养。 1925年，撒切尔夫人出生于英国一个小城市，名为玛格丽特·希尔达·罗伯茨，其父阿尔弗雷德·罗伯茨经营杂货店，对政治非常热情，后当选市长。 罗伯茨家族本是工党的支持者，认为它更代表自由，但阿尔弗雷德认为，工党已被集体主义侵蚀，保守党更能代表“老派的自由主义”，所以转而支持保守党。由此可见，撒切尔夫人与其说是哈耶克的信徒，倒不如说，她首先是父亲的信徒。 罗伯茨一家家风严谨、勤奋，拒绝懒散。在自传《通往权力之路》中，撒切尔夫人回忆童年的生活说，“楼下开店楼上安家的生活一言难尽，这种独具特色的生活特点之一就是你永远都在上班。”并且，“我们家强调勤奋工作，我们在家里从不懒散……我们就是这类人。” “这类人”的一个特点是不会滥施同情，甚至拒绝同情。有人曾抨击撒切尔夫人漠视失业劳工的状况，认为她“作为一个女人，你应该具有同情心”，而撒切尔夫人的丈夫丹尼斯则说“同情这个词，从来就没有出现在她的字典中”。 这并非仅仅是罗伯茨一家的情形。孙隆基称，在中国，自我脆弱者是社会批量制造，并被社会文化认可，所以尽管自身痛苦，但还能得到社会包容，而不容易成为心理疾病患者。但在西方，自我脆弱者不会被社会文化认可，社会尽管会给你最基本的物质保障，但不会得到社会情感上的理解与接纳，结果，他们的自我反而容易崩溃，而患上心理疾病。 所以，撒切尔夫人能在英国强力削减福利，也是因西方文明有这样的文化传统。 内在世界，决定了外部世界。撒切尔夫人的内在世界，决定了她做首相11年时的政治风格，并让英国深深地打上了她的烙印。 但反过来看，也可以说，英国的外部世界，呈现了撒切尔夫人的内在世界。 撒切尔夫人现在毁誉参半，她的功劳是恢复了英国经济的活力，缺陷是让英国贫富分化更严重，失业率也一直高攀不下。评论家因而说，撒切尔夫人分裂了英国，让强者更强，弱者更弱。 这也是撒切尔夫人的内心写照，她一生都在展现她强大的自我，但她的脆弱却从未在她的意识中呈现，但这份脆弱，还是抓住了她。 电影《铁娘子》中，撒切尔夫人的扮演者梅丽尔·斯特里普着意展现了撒切尔夫人的晚年：已被老年痴呆症所侵袭，总在幻觉和回忆中切换，常感觉挚爱的丈夫丹尼斯还在世，但其实他已去世…… 撒切尔夫人不可能接受对她的这种描绘，她直言说不喜欢斯特里普。 因为，在生活中，她从未做好准备，迎接她的脆弱。女儿卡罗尔说，她在替母亲整理衣橱时，发现一大堆落上灰尘、没有熨烫的正式套装，问：“妈妈，你平常穿的衣服呢？” 撒切尔夫人则斩钉截铁地回答说：“我平常就穿这些，我永远不会买一件休闲款式的衣服。” 公众从来无缘看到穿便装的铁娘子，这是真实原因。 卡罗尔还说，母亲曾说过，她绝不会原谅那些赶她下台的人。那是她第三个任期，撒切尔夫人在经济政策上一意孤行，被党内人士反戈一击，最后被迫提前辞退。她可以不在意民众和敌人的反对与嘲讽，却无法承受党内人士的背叛。 这是强力人物的通病。权力，总意味着控制，以及对脆弱的恐惧。撒切尔夫人只能接受属下的赞同，而不能容许属下的反对意见，在任期后期，她随意地撤换大臣，遭到了党内人士和评论家的一致反对，但是，她还总以为，自己可以力挽狂澜。这不再仅仅是意志坚定，而是她不能接受脆弱。 她不能原谅那些赶她下台的人，她永远都穿着制服，一直到死，这都是要活在强力掌控中的表现。 其实，脆弱是非常珍贵的一面，甚至是最美好的部分，它和丰富而细腻的情感联系在一起。当一个人排斥自己的脆弱时，他也就排斥了情感的部分。 撒切尔夫人一直在无意识地抓住这一部分。她尽管是强硬父亲的信徒，但她却选择了温和、细腻而包容的丹尼斯做丈夫，丹尼斯不仅给了她初期的金钱上的帮助，毕其一生，都给予了妻子情感上的包容与精神上的支持。 撒切尔夫人的一些崇拜者认为，美国前总统里根，才是她最佳的伴侣。他们在政治上有着心灵的默契，在他们联手下，苏联被逼到绝路。但政治的默契，远抵不过情感。 岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 去年这个时候，英国前首相、被称为“铁娘子”的撒切尔夫人去世，此后为《心理月刊》写了一篇关于撒切尔夫人的稿件，现在发上来，与大家分享。 ———————————— 我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。 ——英国前首相撒切尔夫人 四月份去世的撒切尔夫人，作为英国历史上唯一的女首相，不仅深刻影响了英国，也影响了世界。 然而，当我多次试着找一件最能代表她政治理念的事件时，我脑海中第一时间跳出的，都是一件小事： 1970年，作为教育与科学大臣的撒切尔夫人，决定取消向全国学校提供免费牛奶的政策。 做这一决定，是为了削减教育开支。但这种政策，对政治家的声誉有极大挑战。看起来，它收益很小，代价却很大，会得罪大多数人。 事实上，它也的确引来了一连串示威，撒切尔夫人因而收获了一个绰号“牛奶掠夺者”。 当时，45岁的撒切尔夫人才首次入阁一个月，怎么就有胆气，做出这种貌似政治自杀的决策呢？ 答案是，撒切尔夫人有清晰的政治理念，她做决定时，考虑的并不是公众怎么看，而是她自己的信念。她曾说：“我不是一个代表民意的政治家，我是一个有执着信念的政治家。” 从自己的信念出发，而不是让公众高兴，这是任何领域的第一流人物的共同特点。在民主国家的政界，能做到这一点尤其不易。第一，人民选你，你怎敢不让人民高兴；第二，政治必然会构建出一个权力体系，体系有生命，有自己的逻辑，它会逼迫你按照体系的固有逻辑来思考和行事。一本写西方潜规则的书《硬球》因而建议：永远不说错误的话。 假若按照《硬球》所说的那些潜规则来行事，那么，你可能会成功，甚至成为国家领导人。但是，那又如何？光说英国二战后的那些来来去去的首相们，除了丘吉尔与撒切尔夫人，你还能记得谁？ 有坚定信念的人，他们会貌似说错话做错事，但历史却常常证明，他们是正确的。 譬如，在苏联问题上，撒切尔夫人与丘吉尔如出一辙。上世纪70年代，当整个西方对苏联持宽松态度时，她却呼吁强硬对付苏联。1981年，里根成美国总统后，他们两个在政治上有了心灵默契，而联手压制苏联。 但同时，她却又是态度最灵活的一个。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人后，她又是第一个向他表达友好态度的西方领袖。 强硬而灵活，这必须建立在一个基础上——你有自己的立场，你能坚守自己的立场。这是撒切尔夫人能让世界铭记住她的关键之处。 因这样的态度，她从不惧怕公众示威。掠夺牛奶所带来的一连串示威，只是她漫长的政治生涯中的一个小意思。至于各种绰号，她也不在意。当苏联国防部的报纸《红星》称她是“铁娘子”时，她却爱上这一称号，以此自居。 掠夺孩子的牛奶，也源自撒切尔夫人的政治信念。撒切尔夫人信奉“经济新自由主义”和“政治新保守主义”，她反对大政府，反对高福利，拒绝让政府做人民的超级妈妈。她说：我们想要一个人民可以自由地选择、犯错、持有宽容及同情心的社会。这就是我们所谓的道德社会。不是一个国家要负所有责任，而没有人为国家负责的社会。 掠夺孩子的牛奶，只是一个开始。1979年，“牛奶掠夺者”成为英国第一任女首相，随即，她开始“掠夺”大多数人的蛋糕，大幅削减社会福利。当时，她的行为招致激烈的反对，但现在看，高福利正在吞噬法国与德国等西欧国家的活力，到2050年时，福利体系的开支将超过它们的GDP，但英国却无此忧虑。 并且，因撒切尔夫人做了推土机式的工作，其后任可以继续做削减福利的工作。1997年，时任英国首相托尼·布莱尔进一步做福利改革时，宣称“没有责任就没有权利”。在法、德等国，政治人物做此宣言，等于是政治自杀。法国前总统萨科齐，一心想成为拿破仑式的人物，他也像是不管不顾的推土机，甚至违反宪法的事也敢做，但当他想对高福利开刀时，却还是被民意击败而却步了。 能做到这一切，既是因撒切尔夫人有坚定的信念、钢铁般的意志，也是因她有睿智的策略。譬如，她想“掠夺”工会的权力时，先修改法例，接着做足煤的储备，然后推出强硬政策。结果，当全国矿工联合会发起罢工时，政府因有足够的煤储备而不缺电力，人民的生活没受到大影响。并且，工会方先是违反了新法例，加上武力胁迫工人罢工，而失去了舆论支持，所以撒切尔夫人可以放开手脚使用强力手段对付大罢工，最终令全国矿工联合会无条件投降。 如何理解撒切尔夫人的这些做法？她为何要如此坚定地削减福利？民主社会，政治家不是要考虑民众的声音吗？当一个政治人物和整个社会的利益对抗时，难道不怕被选下台吗…… 对此，可以有很多解释。 首先，从政治信念上看，撒切尔夫人被称为是哈耶克的信徒，认为个人的自主性是整个社会的基石，所以既反对大政府，也反对工会有太大的权力，认为这些权力都会妨碍个人的自由选择。 其次，从社会文化上看，西方社会有这样的思想基础——谁都不需要为别人过度负责。可以 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 非常有意思的是，这两位政治上的强人，都患上了老年痴呆症。或许，老年痴呆症，是他们作为控制狂的一种归宿。穷其一生，都在控制，都活在大脑的高速运转里，但最后，大脑不断出漏洞，最后干脆不再好好运转。 我真的不够科学地想，如果他们都能接受自己的脆弱，也许可以逃脱老年痴呆症的折磨。 撒切尔夫人是一个伟大的政治家，因她有着自己执着的信念。她不像常见的政客，如现在的美国总统奥巴马，容易讨好民众。所以，在风格上，她首先更像是一个人，然后才是一个政治家。 譬如，1998年，智利前臭名昭著的独裁者皮诺奇特在英国被软禁，撒切尔夫人却公然去探望他。因为，她将皮诺切特视为好朋友。1982年，英国与阿根廷在福克兰群岛爆发战争时，皮诺奇特作为南美的领导人，却站到了撒切尔夫人的这一边。 一个政治家，或者说一个标准的政客，是不会做这种行为的，但撒切尔夫人却做了，所以说，她更像是一个人。 然而，她仍然是在政治的范畴，将皮诺切特视为朋友，即，皮诺切特在关键的战争中给了撒切尔夫人支持。而在生活中，撒切尔夫人却缺少朋友，她77岁生日时，只收到了4张贺卡。 美国另一位前总统小布什，可以是退休领袖们的榜样。同样是强权人物，同样是有自己的信念，同样是不理会民众的看法，但与撒切尔夫人不同的是，小布什退下后，从一个政治人物，变回成了一个人。 据最新的报道，远离政治的小布什，生活色调丰富，在乡村俱乐部打高尔夫球，在伍德村狩猎、捕鱼、探险，并且爱上了画画……他说：“我的政治生涯结束了，但是我的生活还没有结束，我要过上真正美好的生活。” 小布什的密友则说：“他这个人非常享受他的生活，他又做回了自己，就像他从前一样。” 如此说来，小布什也只是在轮回他的人生。在40岁前，他是一个酒鬼、不负责任的丈夫，虽然也是州长，但却不是一个将生命都投诸到政治中的男人，40岁时，被妻子劳拉比离婚相逼，被迫戒酒，戒酒后，起了政治野心。但现在，他又做回一个人。 撒切尔夫人也是在轮回她的人生。从小就被父亲培养成一个强人，从小就拒绝做弱者，而她的性格中也从未有像小布什那些漏洞——酗酒与说错话，她也拒绝让自己的政府为弱者考虑太多……如此一来，她让英国深深地打上了撒切尔主义的烙印。 但再放远来看，这也正是英国历史的轮回。其实，英国一直与欧洲大陆国家有着诸多不同，它从来都拒斥民粹主义，而一直崇尚个人的自主性，它虽然有过许多罢工，但从来没有过法国大革命那种东西。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 所以，到底是撒切尔夫人重新塑造了英国，还只是将英国又拉回到它本来就常走的轨道呢？一个伟大的人物，其实从来都是他的个人之心，与集体之心的碰撞与呼应。 秋韵礼仪庆典公司转载：新浪博客